Bremaneur

Mentiras, insultos y calumnias

2005-06-21T14:03:00.000+02:00

Buscando información en internet, me he encontrado con esta desagradable sorpresa:

Joaquim
Yo escarmenté a uno de estos anormales.
***
Primer insulto del señor Joaquim.

Simplemente, seguí su rastro en Internet y conseguí suficiente información como para, de ponerla en manos de la policía, garantizarle algo más que un susto (no lo hice entonces, pero si me vuelve a tocar las narices en público lo haré; conservo toda la documentación). Luego se lo hice saber mediante carta directa a su correo electrónico, dándole todo lujo de detalles sobre él, incluidos su nombre y apellidos y otras circunstancias personales,
***
Circunstancias personales FALSAS. El señor Joaquim mintió, y lo sabe. Más detalles, n http://bremaneur.blogspot.com

y dejando copias en los foros que frecuentaba para que fuera la rechifla de sus otras víctimas y también de sus cómplices.
***
¿Para que fuera la rechifla? Curiosa mentalidad inquisitorial. Lo que el señor Joaquim califica de rechifla, tal y como tuvo la amabilidad de colgar alguien en internet, es delito:

Todo puede tener otra lectura. vean lo que dice el Codigo Penal español.
Artículo 197.
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
2. Las mismas penas se impondrán al que, sin estar autorizado, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos reservados de carácter personal o familiar de otro que se hallen registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro público o privado. Iguales penas se impondrán a quien, sin estar autorizado, acceda por cualquier medio a los mismos y a quien los altere o utilice en perjuicio del titular de los datos o de un tercero.
3. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años si se difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas a que se refieren los números anteriores.
Será castigado con las penas de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses, el que, con conocimiento de su origen ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare la conducta descrita en el párrafo anterior.
4. Si los hechos descritos en los apartados 1 y 2 de este artículo se realizan por las personas encargadas o responsables de los ficheros, soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, archivos o registros, se impondrá la pena de prisión de tres a cinco años, y si se difunden, ceden o revelan los datos reservados, se impondrá la pena en su mitad superior.
5. Igualmente, cuando los hechos descritos en los apartados anteriores afecten a datos de carácter personal que revelen la ideología, religión, creencias, salud, origen racial o vida sexual, o la víctima fuere un menor de edad o un incapaz, se impondrán las penas previstas en su mitad superior.
6. Si los hechos se realizan con fines lucrativos, se impondrán las penas respectivamente previstas en los apartados 1 al 4 de este artículo en su mitad superior. Si además afectan a datos de los mencionados en el apartado 5, la pena a imponer será la de prisión de cuatro a siete años.--------
Se habla de sanciones por parte de la empresa. Espero que los asesores conozcan bien el Derecho alemán, no el español. Ah¡es que ese sería el ambito jurisdiccional. En el caso de aplicar la legislación penal por vulneración de la intimidad, la jurisdicción es la española.

Funcionó. Huyó de mí. Cobarde como es,
***
Segundo insulto del señor Joaquim.

empero, sigue intentando agredirme emboscado mediante el envío masivo de spam , pero como la administración de mi blog ha mejorado bastante, todas esas entradas spamísticas quedan bloqueadas.
***
De nuevo el señor Joaquim miente. Y espero que tenga la decencia de pedir disculpas y de contar aquí la verdad. Yo no he hecho ningún envío de spam al blog del señor Joaquim. No puedo decir más, porque no hay más que decir. Señor Joaquim, demuéstrelo. Esto que usted está haciendo se llama calumnia.

Por lo demás, este individuo es tan burro
***
Tercer insulto del señor Joaquim.

que no se da cuenta de que entre las URL de esos sitios queda también la URL desde la cual realiza los rastreos para intentar colarme el spam….junto con su inconfundible nick.
***
Falso. Le repito que yo no estoy llevando a cabo ningún ataque a su blog.

O sea que además de un fascista enloquecido, el pobre es simplemente un imbécil.
Un saludo nada cordial para Bremaneur.
***
Cuarto y quinto insultos del señor Joaquim.

Como no puedo entrar en la web del señor Joaquim (hace tiempo me bloqueó la entrada, y desde entonces no leo sus brillantes análisis de la realidad mundial) no puedo hacerle llegar este mensaje. Tampoco quiero enviarle un mensaje a su correo privado, pues no quiero que amontone más documentación que pueda tergiversar y con la que pueda seguir apuntalando sus mentiras. Entre esa documentación, por cierto, imagino que guardará el mensaje que envié a su blog, y que él censuró, y que ha sido el inicio de toda esta lamentable polémica.

El origen

2005-01-27T09:13:00.000+01:00

Todo empezó aquí, en un blog donde el señor que me amenaza NO llamaba nazi a nadie, NO insultaba a nadie. Una bella persona.

[63] Escrito por: X - 5 Octubre 2004 02:23 PM

Tiene razón Joaquim [59] hay que pasar lejía por mucha de la mierda acumulada. Especialmente de la imbecilidad moral y la suciedad ideológica que lleva a los indeseables a escribir cosas como esta:

"Y en tercer lugar, y por último, Anguita junior era hijo de Anguita senior, uno de los conspiradores que hicieron posible la llegada al poder de Aznar y sus palmeros (véanse las reuniones en casa de Pedro J. con Anguita, Aznar y Anson). Que el señor Anguita senior sufra en sus carnes familiares las consecuencias desastrosas -pérdida de vidas humanas- generadas por la política irresponsable (¿criminal?) de Aznar, no deja de ser una especie de trágica venganza de los dioses."

"Venganza de los dioses". Eres un chorra y tú tampoco insultas, ¿verdad? Como dice mujer-pez hay gente que se levanta virgen todos los días.

[El texto con el que se ganó el asco de todos: su post Ciberfascismo]

[Esta es la primera vez que me dirigí a Joaquim]

[70] Escrito por: Bremaneurico - 5 Octubre 2004 02:55 PM

Joaquim, la lectura de su cibernosecuantos no sólo no me ha aprovechado, sino que se me ha indigestado. Huele a censura.

[Él no insulta]

[81] Escrito por: joaquim - 5 Octubre 2004 03:57 PM

La única alegría que siento en este momento es haber desenmascarado en público a un imbécil como tú, pulgoso. Guau, guau.

Jamás sentiría satisfacción por la extinción de un ser humano. Ni siquiera me alegré realmente de la muerte de Franco. La aniquilación de una vida humana es irreparable. Todo lo demás, incluida tu necedad, podría tener remedio a la larga. Aunque deberías esforzarte tanto....

Perro pulgoso: no hay alegría alguna en mi comentario, solo la constatación de lo que ya era común en las tragedias griegas: que cuando uno obra mal, más temprano o más tarde revierten sobre él sus actos, y el capricho a la vez justiciero y cruel de los dioses a menudo le castiga de la manera más feroz, que no es golpeando en su propia carne sino en la de los que se (supone) más ama; así el dolor es mayor. La tragedia griega clásica está llena de ejemplos, que probablemente conocerías sino te limitaras a levantar la pata y orinar siempre en la misma esquina.

Y más allá, estaba el deseo de subrayar que si todas las muertes son igualmente lamentables, no todas las muertes son la misma muerte. Miserables hijos de puta son los que quieren igualar el accidente laboral de Anguita junior con el asesinato de Couso.

¿Por cierto, pulgoso: ¿cuántos trabajadores mueren al día en España en accidentes laborables? ¿cuántos andamios se tiñen de sangre sin que tengan crónica que les llore? qué tal si hablamos de estas cositas también? ¿o aquí solo se habla de collonadas burguesas? ¿Sólo se defiende el honor corporativo de los que tenéis y sóis?

¿Por fin entiendes algo, patán con titulillo? (por cierto: ¿lo tuyo fue Escuela de la Iglesia o Autónoma de Barcelona?

[92] Escrito por: Bremaneurico - 6 Octubre 2004 02:13 PM

X, como puede ver, Joaquim ha colgado de nuevo su Ciberfascismo. Sorprendentemente, no se refiere al suyo, al del mismo Joaquim. Joaquim es coherente con las ideas que expresa en él. Por un lado, denuncia la cantidad de páginas de opinión conservadoras (o fascistas, o de derechas, o qué sé yo). No acaba de definir esa "gangrena", que es como él la llama, pero no cabe duda de que sus comentarios, X, están infectados de esa enfermedad, por lo que el señor Joaquim no ha dudado a la hora de extirparla. Ha evitado, héroe marcial, que X acabe destrozando la Red, y permita que utilice su terminología. Bien, ha puesto en práctica lo que da a entender en su artículo, guía mundial de la salvación internáutica. Pura y simple censura, pero no la que denuncia la Célula Celuloide, sino la de verdad, la que se sufrió en España hasta poco después de la muerte de Franco.

[140] Escrito por: Bremaneur - 7 Octubre 2004 05:49 PM

Ya sé que no tengo que sacarle a nadie las castañas del fuego, Joaquim, y menos a perroguau, pero sigue sin aparecer el comentario que éste le hizo en su blog. Sólo una pregunta: ¿por qué?

Curiosamente, el mensaje anterior a éste es del mismo Joaquim:

[139] Escrito por: joaquim - 7 Octubre 2004 05:41 PM

Pido humildemente perdón por haberme referido al sr. Urdaci con el mote (Urdazi Nazi), con el que es conocido por los trabajadores de RTVE al menos desde los tiempos de la Huelga General Que No Existió y de la lectura de la famosa sentencia relacionada con C-C-O-O.

Pido asimismo disculpas por referirme a Aznar con el apelativo (Pinocho) conque en marzo pasado apareció en las portadas de diarios tan poco sospechosos de izquierdismo como Le Figaro, Frankfurter Allgemaine Zaitung y hasta el Herald Tribune.

Conste en mi favor que hasta ahora nunca me he referido a Jose María Aznar como “le petit con” (en argot francés “con”, antes que conservador, significa lisa y llanamente “imbécil”), que es el apelativo con el que Jacques Chirac se refiere a él en público.

Rezaré tres avemarías a la Virgen del Valle de los Caídos y una novena a Santa Ana Botella, Patrona de los Desamparados madrileños. Amén.

[La respuesta del que se queja de que le llamen nazi:]

[152] Escrito por: joaquim - 7 Octubre 2004 06:24 PM

Fácil: Tolerancia cero con el fascismo.
¿Libertad para los enemigos de la libertad?. Ni hablar.

[156] Escrito por: Bremaneur - 7 Octubre 2004 06:29 PM

[152] Joaquim, ¿podría desarrollar un poco su idea? Yo no creo que X sea un fascista. ¿Quién determina qué es un fascista para poder censurarlo? No, no. O se explica un poco más y se deja de frases mitineras o seguimos sin enterarnos de por qué ha censurado a X en su blog. Yo creo, y ya me dirá usted, que lo ha censurado porque su blog es suya y usted decide quién escribe y quién no. Si es así, convendría que lo dejara bien claro en su página principal. Muchos nos abstendríamos de visitarla y, por supuesto, de participar en ella.

[28] Escrito por: Bremaneur - 8 Octubre 2004 11:55 AM

Joaquim, ¿qué sería tan amable de responder a mi comentario 156 de ayer. Se lo copio aquí, para que no se moleste en buscarlo:

[156] Escrito por: Bremaneur - 7 Octubre 2004 06:29 PM
[152] Joaquim, ¿podría desarrollar un poco su idea? Yo no creo que X sea un fascista. ¿Quién determina qué es un fascista para poder censurarlo? No, no. O se explica un poco más y se deja de frases mitineras o seguimos sin enterarnos de por qué ha censurado a X en su blog. Yo creo, y ya me dirá usted, que lo ha censurado porque su blog es suya y usted decide quién escribe y quién no. Si es así, convendría que lo dejara bien claro en su página principal. Muchos nos abstendríamos de visitarla y, por supuesto, de participar en ella.

[32] Escrito por: joaquim - 8 Octubre 2004 12:01 PM

Señor Bremaneur:

Le reitero mi mensaje de ayer:

"Tolerancia cero con el fascismo.
¿Libertad para los enemigos de la libertad? Ni hablar".

Gracias por su interés, y no me perdamos más tiempo ni usted ni yo con un asunto tan diáfano.

[37] Escrito por: Bremaneur - 8 Octubre 2004 12:08 PM

Joaquim, veo que no quiere o no sabe responder. Su [32] no me parece válido. Repito, X no es fascista (aquí no lo ha demostrado, al menos, pero a lo mejor guarda una "estelada" en su armario, o se ha dejado un bigotito a lo... mejor dejarlo) y me parece que usted censura porque su blog es de usted y en él hace lo que le rota. Vale. Sigo repitiendo, como el chorizo: háganoslo saber en la página principal de su blog, para que el mundo entero mundial de la selva sepa a qué atenerse con usted. Gracias. Por cierto, el asunto no me parece nada diáfano, pero a lo mejor tengo las gafas sucias. Últimamente me tiembla la mano cuando bebo en bota.

[97] Escrito por: joaquim - 8 Octubre 2004 02:10 PM

No todo fascismo luce bigotillo como el llevaba aquél payaso al que ridiculizaba Chaplin. Eso ya ha pasado prácticamente a la historia. Hoy incluso procuran moderar su lenguaje en público, hasta que no pueden contenerse y les sale lo que verdaderamente llevan dentro. Ahí se les reconoce como lo que siempre han sido. Y no es difícil sacarlos de sus casillas: basta simplemente con opinar distinto de ellos en su presencia

El fascismo contemporáneo se desenvuelve con maneras obviamente "al día". De un tiempo a esta parte en España, por ejemplo, han descubierto el valor de la Constitución (como si la hubieran escrito ellos –ellos, que la rechazaron en su día-), y de la libertad y la democracia como instrumentos que pueden ser usados precisamente para destruir cuanto se consagra en ella, al modo en que los abogados de los presos etarras usan precisamente las garantías del Estado de Derecho para librar a sus clientes de las responsabilidades de criminales que han contraído, y en definitiva, para que puedan seguir atacándolo hasta destruirlo o vaciarlo de contenido. En fin, es sabido que el facha español contemporáneo ha aprendido mucho: ahora vota a un partido de derecha supuestamente libre de (casi) toda sospecha, y exije que se le reconozca su derecho a la libertad de expresión, y desde luego, sus derechos humanos; es decir, a todo aquello que niega por principio a los demás.

Entre paréntesis, el facha español contemporáneo no solo luce en su corazón los colores rojigualdos franquistas y vota al PP; también los hay con senyera (estelada o no), y desde luego, con ikurriña (a secas o adornada con serpiente y hacha). Pero, para qué engañarnos, el grueso de la banda sigue donde estaban.

En general, en casi todas las listas de discusión o espacios de opinión como el existente en este blog suele haber dos o tres individuos de éstos, que gracias al anonimato y cambiando continuamente de nick, intentan sabotealos o controlarlos. Es el moderador quien determina si les da cancha o no en su lista; algunos han reaccionado demasiado tarde, y se han encontrado conque han tenido que dar de baja el espacio de discusión que moderaban porque esa gente se lo había podrido.

Entré en este espacio que ofrece Arcadi Espada porque me interesa lo que él escribe, y conociendo un poco su ideología y mentalidad, pensé que sería interesante debatir con gente a la que le interesara igualmente, y eventualmente, con él mismo. Veo que el señor Espada mantiene aparentemente un silencio total acerca de lo que se habla (o se insulta, según) aquí; tal vez también interviene bajo nick anónimos que no desvelen su identidad, no sé, no es cosa mía. Está claro que esto no es una lista de discusión, ni tampoco exactamente un foro; en todo caso, he de decir también que siento una cierta decepción ante la actitud del señor Espada.

Pronto he visto sin embargo que el espacio de opinión de este blog está mangoneado por quizá cuatro o cinco personas (algunas de ellas usan al parecer una infinidad de nicks), que lo han ocupado manu militari. Esta gente no es ya que expresen aquí los "argumentos" de los sectores radicales del PP, sino que, en correspondencia lógica con esa ideología, persiguen cuanto les huele a "socialista" o simplemente discrepante con sus llamémosles ideas. Tuve una prueba inmediata: no hice más que enviar el primer comentario, y ya empecé a recibir un tropel de insultos y vejaciones, tan solo por haber osado manifestar posiciones no derechistas. Esto es lo más interesante del asunto: en cuanto vieron alguien extraño a sus "ideas", empezaron a disparar contra él. Fascismo, en suma. Quien no lo crea, no tiene más que repasar la secuencia de mensajes originada en estos días.

Entre otras canalladas, un sinvergüenza publicó mis datos aquí. Es obvio que esos datos son públicos, y que cualquiera tiene acceso a ellos si visita mi web sobre viajes (www.pisa-bcn.net). Allí puede encontrarse incluso alguna fotografía mía; yo no me escondo, como los cobardes que insultan desde el anonimato. Pero es cierto asimismo que en el contexto en que se publicaron aquí, se me estaba poniendo en una diana (señalando al modo en que lo hacen otros fascistas en el País Vasco), y en definitiva, invitando a ejercer alguna acción de represalia contra mí; por eso, tras hablar con mi abogado, responsabilicé directamente a ese canalla de cualquier agresión que pueda sufrir en mi persona, familia o bienes.

Respecto a mi blog (www.diariogratis.com/555) , en él que como puede verse han tenido y tienen cabida evidentemente todas las opiniones discrepantes, han dejado de tenerla los insultos cobardes y repugnantes de esa gentuza a la que aludía antes. En un principio pensé dejar esas barbaridades allí como recordatorio de lo que la mente de esos canallas pueden dar de sí, pero reflexionándolo a posteriori, llegué a la conclusión de que los visitantes de mi blog no merecen encontrar semejante basura.

No tengo ninguna obligación de soportar la mierda que unos salvajes rabiosos quieran depositar en mi casa, y por eso he decidido simplemente irla eliminando a medida que la arrojen allí. Es lo que haría cualquier persona decente: eliminar la basura.

Para concluir, manifiesto mi intención de dar por acabado por mi parte este desagradable asunto, no respondiendo a ningún otro mensaje relacionado con él. Continuaré opinando como me plazca, y respondiendo únicamente a quien de modo educado manifieste ideas, no infamias.

Tolerancia cero ante el fascismo
¿Libertad para los enemigos de la libertad? Ni hablar

[128] Escrito por: Bremaneur - 8 Octubre 2004 03:28 PM

Joaquim [97], que se encargue otro de rebatir sus comentarios. Son dignos de Cozybocas. ¿Manu militari? Aquí hay libertad absoluta, y todo lo que se le ha dicho a usted ha sido de forma justificada. Es decir, que antes o después de increparte, le han explicado los motivos por los que se le ha increpado. Capichi, amore? Por cierto, no creo que nadie see imprima su afoto para buscarle por las Ramblas. Si usted lo cree así, llámeme, que le defenderé como pueda, aunque sea a base de alientazo a chorizo.

[172] Escrito por: X >> JOAQUIM, acusica, chivato y soplón - 8 Octubre 2004 06:05 PM

Joaquim [97], a ver... que me llames fascista, pase, que sugieras que soy pepero, pase, que sugieras que llevo una ikurriña rojigualda en mi corazón, pase, incluso que pienses que me paso el día cambiando de nick para morder gluteos gordos y sebosos, pase,... pero joder, que le digas a espasacalpe que estás decepcionado porque no pone orden en la sala de máquinas me parece de chivato acusica facista y cabrón. No das una Joaquim y, además, eres un censurador kagebista de tomo y lomo. Entras por aquí de chulito, insultando a todo quisqui y luego te quejas de que te dan de tu propia medicina. ¡Te quejas de que te insultan! No seas petimetre y cobarde que en esta web existe una bonita hemeroteca donde se pueden rastrear todos y cada uno de tus comentarios. No escondas la mano haciéndote pasar por una ovejita lucera a la que castigan todos los lobitos malos. Aquí te han dado en el morro por tus opiniones, por no responder a los comentarios (todavía estoy esperando que expliques tu chorrada de las metáforas), por tu bajeza moral al comentar la muerte de Julio Anguita Parrado y por tu defensa de la censura en Internet. Y aclaremos, el tema de la libertad de expresión con el que te persigo es una tonteria; puedes hacer en tu güeb lo que te parezca aunque, como te señala acertadamente Bremaneur, podrías poner el cartelito "Reservado el derecho de admisión". Otra cosa es que vengas por aquí a hacer publicidad de tu apología censora "Ciberfascismo", delirantemente subnormal y repulsiva, y creas que vas a salir de rositas sin mancharte los zapatos.Y encima que tengas el morro de sugerirle a Espada, que lleva aguantando como un valiente diez meses de singladura con todo tipo especies en la bodega, que eche por la borda a los que a ti no te gustan. Vete al pedo, fantoche. En esta página se respira más libertad, de todo signo, que en cinco mil páginas de cinco mil joaquinitos. ¿No te gusta que te lleven la contraria? Pues entonces cállate, pero si entras por aquí llamando hijoputa al personal y sugiriendo capar a los que te molestan, ¿qué esperas, que te besen en el culo? Y por cierto, a mi me importa un carajo que seas de izquierdas, de derechas, de centro, alternativo o de la santa indignación, aquí no te sirven los escapularios, eres lo que escribes. Y hasta ahora, lo que has escrito es basura fascista. Y gilipollas.

HEMEROTECA INSULT FREE BY JOAQUIM (Marca registrada)

>> JOAQUIM INSULT FREE
[163] Escrito por: joaquim - 26 Septiembre 2004 01:21 AM

[...] Tiene razón Cebrián: hay mucho hijoputa emboscado tras un nick de circunstancias presto a defecar en cualquier nickjournal, foro, correo electrónico o cualquier otro espacio de expresión. Cápenles primero y luego podremos hablar de libertad de expresión y todo eso.

>> JOAQUIM, LA PIEDAD Y EL RENCOR
[241] Escrito por: joaquim - 29 Septiembre 2004 08:27 PM

[...] Anguita junior era hijo de Anguita senior, uno de los conspiradores que hicieron posible la llegada de Aznar y sus palmeros al poder (véanse las reuniones en casa de Pedro J. con Anguita, Aznar y Anson). Que el señor Anguita senior sufriera en sus carnes familiares las consecuencias desastrosas -pérdida de vidas humanas- generadas por la política irresponsable (¿criminal?) de Aznar, no deja de ser una especie de trágica venganza de los dioses.

>> JOAQUIM Y LOS HOMOSEXUALES DE DERECHAS
[179] Escrito por: joaquim - 1 Octubre 2004 06:02 PM

Dijo Santiago Carrillo hace ya unos cuantos años que "nada hay más tonto que un obrero de derechas". No es cierto, sí lo hay: un homosexual de derechas. [...]

>> JOAQUIM Y LA IGLESIA
[56] Escrito por: joaquim - 2 Octubre 2004 06:39 PM

Menos meterse con las Simonas. Las Simonas son Santa Maria Goretti en el siglo XXI, y además por partida doble. No quieres taldo dos tazas; pague una y llévese dos.

Las Simonas son la metáfora de la Juventud Divino Tesoro de nuestro tiempo: dos imbéciles que cantan en el coro de la solidaridad mundial a favor de los chinitos del Domund de hoy.

Esas dos vuelven a Irak, como hay Duce (Berlusconi): las han educado en eso.
La burguesía cría a sus Gorettis así, tercas como la Santa Mula del Pesebre. En el fondo, ellas también ansían el martirio. Cosas del subconsciente santurrón.

Amén

>> JOAQUIM, LAS METÁFORAS Y LA (DES)MEMORIA
[66] Escrito por: joaquim - 2 Octubre 2004 07:33 PM

Galindo es una metáfora. Como Bin Laden. Solo Aznar es real.

>> JOAQUIM, EL GAL Y EL YAK
[9] Escrito por: joaquim - 4 Octubre 2004 11:16 AM

Horas después de que la policía francesa detenga a la dirección de ETA, Aznar grita en el Congreso del Partido Popular que él ?no entierra a sus enemigos en cal viva, como hacen otros? (sic).

Qué curiosa manera de comentar las detenciones.......

No. Aznar no entierra en cal viva a nadie (los asesinados en Casablanca, el 11-M y el Yak-42 se pudren directamente en la tierra). Él prefería llamar en público ?Movimiento Nacional de Liberación Vasco? a ETA durante las conversaciones que su Gobierno propició con los etarras en Suiza en 1996.

Debe ser que entonces se hicieron tan amigos, que ahora Aznar está molesto porque los franceses han descabezado ETA.

Extraordinario José María Aznar.

>> JOAQUIM, PP FASCISTAS
[120] Escrito por: joaquim - 4 Octubre 2004 02:54 PM

Hay que ver lo alterado que anda el facherío después del discurso de Ruiz Gallardón Tolón Tolón.

Pues es carne de vuestra carne chicos... Y Gallardón no es una metáfora.

Gallardón Tolón Tolón será presidente sobre las cenizas del facherío, al que entre todos empujarán de nuevo a los corrales de la extrema derecha. La derecha que cuenta ya no cuenta con vosotros, no sé si me explico; os van a agradecer los servicios prestados, y a otra cosa mariposa.

>> JOAQUIM Y LOS MUERTOS DE HAMBRE
[176] Escrito por: joaquim - 4 Octubre 2004 06:22 PM

[...] ¿Y Rato? Menudo es Rato. Hace un puñao largo de años Anson le preguntó: "Pero hombre Rodrigo, habiendo gente en el PP como tú, como Matutes, como etc (lista de prohombres adinerados y bien relacionados)¿cómo es posible que Aznar haya llegado a donde ha llegado?". Rato sonrió mientras se afilaba los dientes de tiburón con una lima de platino: "Precisamente. Todos estamos muy ocupados con nuestros negocios y nuestros asuntos, y hacía falta un muerto de hambre que pudiera dedicar las 24h del día a la política".

>> JOAQUIM INDIGNADO PORQUE LE INSULTAN Y LE PROMETEN UNA HOSTIA LOS "FASCISTAS"
[216] Escrito por: joaquim - 4 Octubre 2004 09:29 PM

Melancolía. Al final el fascismo hace lo que sabe: amenaza "con pegar una hostia". O dos. O tirar una bomba. O declarar una Cruzada. O lo que sea que sirva para amedrentar.

Señores fascistas que amenazan, pierden el tiempo. Al menos mientras sigan enviando mensajes a esta lista escondiéndose detrás de direcciones de correo ficticias.

Son ustedes unos caguetas, pero aún no tienen suficiente miedo. Cuando lo tengan, es cuando se volverán peligrosos.

Mientras tanto fabriquen Aznáres, compren Anguitas, den golpes de estado "blandos"...pero no se rasguen unas vestiduras que no tienen. Van ustedes en pelotas desde siempre, sinvergüenzas.

Melancolía de la Histora.

>> JOAQUIM Y LA MIERDA
[290] Escrito por: joaquim - 5 Octubre 2004 10:47 AM

Observo en este blog un juego infantil de uso de varis nicks por un mismo elemento para agredir en forma estereofónica, o simplemente para mejor dejar constancia de las esquizofrenias habituales en emboscados.

Cansa todo esto. Cebrián tiene razón. hay que pasar lejía y mocho por la mierda que se va acumulando en Internet.

>> JOAQUIM, EL AMOR A LOS ANIMALES, LA LEY DEL EMBUDO Y SUS COMENTARIOS SIN INSULTOS
[81] Escrito por: joaquim - 5 Octubre 2004 03:57 PM

[...] Perro pulgoso: no hay alegría alguna en mi comentario, solo la constatación de lo que ya era común en las tragedias griegas: que cuando uno obra mal, más temprano o más tarde revierten sobre él sus actos, y el capricho a la vez justiciero y cruel de los dioses a menudo le castiga de la manera más feroz, que no es golpeando en su propia carne sino en la de los que se (supone) más ama; así el dolor es mayor. La tragedia griega clásica está llena de ejemplos, que probablemente conocerías sino te limitaras a levantar la pata y orinar siempre en la misma esquina.

>> JOAQUIM, LA FE DE LAS JONS Y SU AMOR A LA CENSURA
[150] Escrito por: joaquim - 5 Octubre 2004 08:20 PM

Más melancolía. ¡Narcisismo! aúllan los señoritos falangistas de provincias mientras se ajustan el correaje y con el pinganillo de abajo señalan al Enemigo. Oh Dios, ellos. Los narcisos por excelencia. Engominados como Roberto Alcázar. Fardando de su recia cultura castellana (ellos, que provocaban la risa de Antonio Machado cuando les observaba en sus casinos provincianos).

Ellos, los narcisos impenitentes. Virgen del Valle de los Caídos, ponles un espejo en los morros.

Ya están en lo suyo. El macarrilla Acebes señaló el camino el sábado: rápido alguien recogió aquí la consigna. ¡"Voy a dar una hostia!". Muy bien. Sin disfraces, sí señor. El facha, facha, y el cura, de derechas. Fuera mandangas: por Dios, la pasta y Ejjpania...a hostia limpia contra el rojerío.

Qué gran intelectual Acebes. Incomprendido, pero grande. Y que puñadito de discípulos tan aplicados tiene por aquí. Cierto, unos cagados ocultos tras nicks anónimos que no llevan a otro sitio más que a la oscuridad de su cobardía (esa caverna en la que anidan); pero en todo caso discípulos aplicados de tan eminente maestro, ¿quién lo negaría?.

PD para el pulgoso: tu defecación y la de algún otro ha sido recogida diligentemente con la palita que a tal efecto facilitan los servicios de higiene de la Vía Pública y colocada donde se debe: en la cloaca. Tolerancia cero frente al fascismo. ¡No pasarán!.

>> JOAQUIM, EL MIEDO CERVAL Y LAS INSIDIAS
[157] Escrito por: joaquim - 5 Octubre 2004 08:40 PM

A la atención de la persona que firma XX:

Le supongo a usted al corriente de que su acción al publicar datos personales míos en este blog, en el contexto en que se ha producido ese hecho, puede ser considerada como una incitación a la agresión o al acoso hacia mi persona, familiares o bienes.

También le supongo al corriente de que al dejar un post en este blog, su IP está dejando un rastro mediante el cual, si fuera necesario, se le podría identificar y, eventualmente, proceder por vía judicial contra usted por incitación a agresión o a acoso contra quien subscribe.

le hago directamente responsable de cualquier incidencia que se pudiera producir en ese sentido.

[245] Escrito por: Bremaneur - 8 Octubre 2004 09:17 PM

[172] Escrito por: X >> JOAQUIM, acusica, chivato y soplón - 8 Octubre 2004 06:05 PM

Plas, plas, plas.

[37] Escrito por: Bremaneur - 11 Octubre 2004 12:05 PM

Joaquim, no me tome por un ciberfascista, pero con su antológica frase ("Estupendo retrato el que Trallero hace del facherío catalán en "expedición punitiva" al País Vasco") está metiendo a mujer-pez en el mismo saco que a X y a Adolf Hitler. Y es que mire que los hay recalcitrantes... ¿Empezamos como la semana pasada? ¡¡LIBER-TAD DEXPRESIÓN, JOA-QUIM CIBER-FASCIS-TÍN!!

Defensa

2005-01-23T10:46:00.000+01:00

Esta página no responde a ningún intento de expiación. En este mensaje pretendo mostrar a la gente –aquella que no ha podido leer todos los mensajes que envié en su día al blog que me censuró, es decir, a todo el mundo- cuáles fueron los hechos. Esto es una defensa. Que no me callen. Mi intención es contar lo que pasó, porque en ningún sitio se puede leer. Por supuesto, no en el lugar del crimen. De los crímenes. Ya he pedido disculpas a quienes tenía que pedirlas. Aquí se reiteran.

Lo ideal para que la gente se haga una idea de lo ocurrido sería transcribir cronológicamente todos los posts que han dado lugar a esta historia. Que cada uno sacara después sus conclusiones. Lamentablemente faltan muchos textos. Para poder contar lo ocurrido tengo que resumir, puntualizar, explicar. Vamos allá.

Hace unos días entré en un blog y comenté un mensaje. Fue borrado por el administrador. Después de quejarme y de que mis quejas fueran igualmente eliminadas por la misma persona escribí varios mensajes en los que me dedicaba a llamarle nazi y a reclamar mi libertad de expresión –a denunciar su censura- en un medio que, en principio, y sin que se avise de lo contrario, está abierto a todo el mundo. Hay gestores de blogs, como éste, que permite limitar el acceso a los comentarios.

Una persona, habitual en los comentarios de dicho blog, se quejó de los que yo había hecho y me insultó. Mi reacción fue demencial y desproporcionada. Basándome en un estúpido derecho moral repliqué sus insultos con exageración, tirando por el camino más fácil, entrando por la puerta grande: su condición de mujer.

Posteriormente alguien copió esos insultos –no fueron censurados- en el blog de Arcadi Espada. Lo hizo varias veces. Saña, obsesión y odio camuflados bajo reclamaciones de justicia. Moral barata, la que sirve de disfraz.

Hubiese colgado este mensaje en mi página web, pero prefiero utilizar el formato de blog para permitir que aquellos que lo crean necesario puedan enviar sus comentarios. Por supuesto no voy a eliminar ninguno de los mensajes. Si fuera esto un club cerrado podría utilizar otras herramientas para expresarme. Los blogs de Blogspot permiten que los comentarios sólo los envíen usuarios registrados, o a usuarios previamente autorizados por el administrador. Aquí cada uno es libre de escribir lo que le dé la gana. Que cada cual asuma su responsabilidad. Este blog es la asunción de la mía, ni más ni menos.

Esto no es un weblog, pues sólo habrá un mensaje dedicado a este tema. Es todo lo que tengo que decir. Mi sitio, mi lugar, está donde me han dejado un hueco para expresarme a mi gusto: http://www.arcadi.espasa.com/

Qué ocurrió

Un día entré en la página de Diariogratis y vi que entre los comentarios más leídos había uno dedicado al llamado Plan Ibarretxe. Entré a leerlo. El comentario estaba en un blog que ya conocía y al que entraba muy de vez en cuando. El comentario no me gustó e hice una crítica en el espacio habilitado para ello. Mi texto fue borrado. Envié otros comentarios diciendo lo que pensaba al respecto. Fueron borrados. Mi primer comentario iba con el nombre con el que firmo siempre en los foros donde participo: Bremaneur. Lo acompañaba mi dirección de correo electrónico.

El administrador del blog ya me conocía de antes, ya me había censurado antes. Error 1: insistir. Sabía dónde me metía. Los siguientes mensajes fueron enviados sin el correo electrónico. Todos fueron borrados hasta que envié otros mensajes acusando al administrador de nazi. Éstos iban firmados por lemas ("Me censuran", "Das asco", "Das pena"). Esto es debido a que si enviaba un mensaje bajo Bremaneur, éste quedaba bloqueado y no se enviaba. Intenté con otras palabras y los mensajes fueron enviados. Estos comentarios fueron respondidos por personas que suelen entrar en el blog. Pregunté al administrador por qué me censuraba. Borrado. Respondí a las personas que se quejaban de mi actitud. Les pregunté qué pensaban de la censura. Algunos de estos mensajes fueron borrados. Otros no. A estos respondió una persona, M., insultándome. Respondí con brutalidad, de manera estúpida y demencial. Esto es así. ¿Qué me movió a hacerlo así?. Es ocioso intentar explicarlo: no admito justificaciones, asumo mi responsabilidad. Me creo lo suficientemente inteligente y sensato como para poder haber evitado en su momento el envío de ese mensaje.

El insulto

Como he dicho más arriba, el insulto fue demencial y desproporcionado. Fue un tiro lanzado al blanco más fácil: M. es una mujer. Un par de días después de lo ocurrido le envié un correo electrónico disculpándome por mi actitud. Vuelvo a reiterar aquí mis disculpas y las amplío a todas aquellas mujeres que se puedan sentir también insultadas (sé que es así). Inmediatamente después de haber insultado a M. envié un correo a una amiga -una amiga excelente- diciéndole que había perdido la cabeza en el blog del que estoy hablando. Me di cuenta enseguida de mi error y de mi estupidez. Lo siento.

Prosigo: ataque terrorista

El administrador del blog, esa persona a la que me he referido en varias ocasiones como "el nazi", envió una carta a los administradores de Diariogratis pidiendo protección ante lo que el llamó "acoso cibernético" y "posible ciber terrorismo [sic]". Comentaba en ese mensaje que mi IP estaba enmascarada y que "al parecer", yo usaba "una especie de espejo", una IP en la que variaban los últimos dígitos.

No tengo ni idea de IPs, ni de informática de redes. Escribo desde varios ordenadores, dependiendo de dónde me encuentre, y no sé qué es "una especie de espejo", ni sé cómo se enmascara una de esas IPs. No soy un hacker.

Envié varios mensajes al "post" en el que el administrador reproducía dicha carta. Todos fueron borrados. M. llega a decir que había entrado pensando en encontrarse más mensajes míos y se alegra de que hayan sido borrados.

El último comentario en esos días fue hecho por otro habitual, J.A. Respondí a ese mensaje (amablemente, huelga decirlo) y el mensaje fue borrado. No sólo eso. Recibí en mi correo el siguiente texto, que después fue reproducido en el blog de marras:

La amenaza

Respeto, como es obvio, la sintaxis. Me permito sólo encubrir mi nombre y el nombre de quien envió el correo.

Sr. S[...] C[...] C[...],
alias “Bremaneur”

Creo que no será necesario que me presente. Sabe usted perfectamente quién
soy yo.

Sucede que ahora yo también sé quién es usted.

Durante tiempo, meses, usted ha estado usando el anonimato para hacerme
objeto de un continuo acoso cibernético. Allá donde me ha encontrado en la
Red me ha insultado, injuriado y vejado. Incluso se ha permitido
bombardear mi bitácora con sus obscenidades.

Esta situación debe cesar inmediatamente, o las consecuencias para usted
serán de importancia. Estoy en condiciones de garantizárselo.
Como le decía, “Bremaneur” tiene ya identidad personal. Ya no es sólo un
seudónimo, y por tanto, se convierte en alguien a quien se pueden exigir
responsabilidades en términos legales. Me he asesorado bien al respecto.

Para convencerle de que está plenamente identificado, le daré algunos
datos que le ayudarán a despejar sus dudas.

Su nombre es S[...] C[...] C[...]. Vive y trabaja en la ciudad de Munich [sic],
en Alemania, donde reside desde hace aproximadamente 30 años. Para su
actividad en Internet usa la IP de la empresa ISP Service AG, calle
Helene-Wessel-Bogen, 11, de Munich [sic], Alemania; deduzco de ello que este [sic] es
su centro de trabajo. El correo electrónico desde el que remite todos sus
mensajes es bremaneur@gmx.net. Creo que con esto basta por ahora.

Entre el 16 y el 17 de enero últimos, usted estuvo bombardeando mi
bitácora con mensajes insultantes y obscenos. Su pertinacia, obsesión o
simplemente estupidez, le llevó a sostener el ataque durante cuarenta y
ocho horas: cada vez que yo borrada sus mensajes, usted volvía a enviar
otro. No cabe pues aducir [sic] ofuscación momentánea. Si algo me ha demostrado
usted a lo largo de los meses en que he tenido que soportarle, es que es
una persona metódica en su proceder delictivo.

Del contenido de esos mensajes he dejado una muestra en un post mi
bitácora [sic]. Allí no sólo me ofende a mí, sino que lanza obscenidades contra
quien se atrevió a contestarle afeándole su conducta.

A partir de aquí decidí pasar a la acción. Gracias a la colaboración de
Ferca Network, empresa que gestiona Diariogratis, he podido bloquear el
acceso de su IP a mi bitácora y, lo que por razones obvias es mucho más
importante, identificar su procedencia y, por tanto, identificarle a usted
plenamente. Hay además testigos que, en tanto que visitantes de mi
bitácora, atestiguarían acerca del contenido de sus mensajes. Por lo
demás, en el archivo del foro de la bitácora [sic] de Arcadi Espada, donde
comenzó usted su persecución contra mí, ha dejado usted suficientes
insultos e injurias lanzados en contra mía y de otras personas como para
reforzar la presentación de la denuncia.

Evidentemente, debería denunciarle de inmediato ante la Unidad de Delitos
Informáticos de la policía. Es lo que me recomiendan personas allegadas y
expertos legales. No es una amenaza vana. Con lo relatado hasta aquí, creo
que incluso usted es consciente de que ha incurrido en responsabilidades
legalmente exigibles.

Por lo demás, no creo necesario llamar su atención sobre los efectos
inmediatos que tendría esa denuncia cuando fuera conocida por la empresa
para la cual usted trabaja, y cuya IP ha estado usando en acciones de
acoso contra mi persona. Como usted probablemente sabrá, en Alemania
existen precedentes severos respecto a las consecuencias habidas para el
empleado inculpado en casos semejantes.

Sin embargo, no pienso denunciarle por el momento. Usted y yo somos muy
diferentes, afortunadamente para mí. Pero quiero que sepa que puedo
hacerlo, que tengo todo lo necesario para ponerle en manos de la policía y
que lo haré sin vacilar un instante si usted persiste en la conducta de
acoso hacia mí.

Espero que a partir de recibir [sic] este escrito, desaparezca usted para
siempre de mi vida.

En caso contrario, aténgase a las consecuencias.

J[...] P[...]

Algunas precisiones

La primera, la más importante, es que la publicación de este mensaje es de por sí un delito penado con prisión, según el Código Penal vigente. Yo no soy este señor, afortunadamente para mí, como él diría. No me asesoro. No paso a la acción. No amenazo en vano. No provocaré consecuencias de importancia. No exigiré responsabilidades legales. No llamaré a testigos. Evidentemente, no le denunciaré de inmediato ante la Unidad de Delitos Informáticos de la policía. No hablaré con personas allegadas ni expertos legales. Sí agradecería que este señor eliminara mi nombre de su blog.

Pasemos al mensaje:

Sucede que ahora yo también sé quién es usted.

Siempre ha sido fácil saber quién soy, él sabía mi correo y además en el blog de Arcadi Espada tengo un perseguidor que se ha dedicado a dar datos míos. Allí están.

Durante tiempo, meses, usted ha estado usando el anonimato para hacerme objeto de un continuo acoso cibernético.

No. Ni anónimo, ni acoso.

Allá donde me ha encontrado en la Red me ha insultado, injuriado y vejado. Incluso se ha permitido bombardear mi bitácora con sus obscenidades.

En algunos sitios le he insultado. Pero no sólo. Si lo he hecho es porque antes he hablado con él y él ha borrado mis comentarios.

Esta situación debe cesar inmediatamente, o las consecuencias para usted serán de importancia. Estoy en condiciones de garantizárselo.

Sin comentarios.

Como le decía, “Bremaneur” tiene ya identidad personal.

Siempre la ha tenido.

Ya no es sólo un seudónimo, y por tanto, se convierte en alguien a quien se pueden exigir responsabilidades en términos legales. Me he asesorado bien al respecto.

Responsabilidades en términos legales. Bien asesorado. Bien, pero no perfectamente asesorado.

Para convencerle de que está plenamente identificado, le daré algunos datos que le ayudarán a despejar sus dudas.

No hacía falta convencerme de nada. No me he escudado en el anonimato.

Su nombre es S[...] C[...] C[...]. Vive y trabaja en la ciudad de Munich [sic], en Alemania, donde reside desde hace aproximadamente 30 años.

Cómo ha podido llegar este señor a estas conclusiones es algo que desconozco. No vivo en Múnich. No trabajo en Múnich. Tengo 28 años, por lo que veo difícil residir, y mucho menos trabajar, en una ciudad, sea la que sea, desde hace tres décadas. Imposible. ¿Mi nombre lo ha dado la IP? Si no es así, ¿es eso anonimato? Sé que a través de Bremaneur se llega a mi nombre. Google.

Para su actividad en Internet usa la IP de la empresa ISP Service AG, calle Helene-Wessel-Bogen, 11, de Munich [sic], Alemania; deduzco de ello que este [sic] es su centro de trabajo.

Pésima deducción. Mal asesorado. Imagino que esta IP pertenece a la empresa que gestiona el servidor que me permite conectarme a internet. Imagino que miles de alemanes se conectan a través de ISP Service AG. De hecho hay gente que se ha conectado a mi página web desde ISP Service AG. De todas maneras quiero dejar claro que, efectivamente, yo envié los mensajes.

El correo electrónico desde el que remite todos sus mensajes es bremaneur@gmx.net. Creo que con esto basta por ahora.

Efectivamente. ¿El correo lo ha sacado de la IP? ¿O lo ha sacado de los mensajes que he enviado? ¿Es eso escudarse en el anonimato?

Entre el 16 y el 17 de enero últimos, usted estuvo bombardeando mi bitácora con mensajes insultantes y obscenos.

No sólo. No se olviden de esto, por favor.

Su pertinacia, obsesión o simplemente estupidez, le llevó a sostener el ataque durante cuarenta y ocho horas: cada vez que yo borrada sus mensajes, usted volvía a enviar otro.

Principio básico de la libertad: que no te hagan callar.

No cabe pues aducir [sic] ofuscación momentánea.

Sí en el insulto a M. Pero yo no hablaría de "ofuscación momentánea". Yo no digo esas cosas. Como he comentado, asumo mi resposabilidad y me doy cuenta de mi estupidez.

Si algo me ha demostrado usted a lo largo de los meses en que he tenido que soportarle, es que es una persona metódica en su proceder delictivo.

¿He cometido delitos antes? No. ¿Metódico? No. Dejé una ristra de mensajes. Punto.

Del contenido de esos mensajes he dejado una muestra en un post mi bitácora [sic]. Allí no sólo me ofende a mí, sino que lanza obscenidades contra quien se atrevió a contestarle afeándole su conducta.

Afeándole. Bueno.

A partir de aquí decidí pasar a la acción.

Seguimos en el mensaje de este señor.

Gracias a la colaboración de Ferca Network, empresa que gestiona Diariogratis, he podido bloquear el acceso de su IP a mi bitácora y, lo que por razones obvias es mucho más importante, identificar su procedencia y, por tanto, identificarle a usted plenamente.

Ya le he dicho que era más fácil. Google.

Hay además testigos que, en tanto que visitantes de mi bitácora, atestiguarían acerca del contenido de sus mensajes.

Falso. Dudo que haya un sólo testigo que pueda declarar acerca de los mensajes eliminados.

Por lo demás, en el archivo del foro de la bitácora [sic] de Arcadi Espada, donde comenzó usted su persecución contra mí, ha dejado usted suficientes insultos e injurias lanzados en contra mía y de otras personas como para reforzar la presentación de la denuncia.

Reforzar. Bueno.

Evidentemente, debería denunciarle de inmediato ante la Unidad de Delitos Informáticos de la policía.

Delito. Delito informático.

Es lo que me recomiendan personas allegadas y expertos legales.

Recomendaciones. ¿También acerca de este mensaje?.

No es una amenaza vana.

Sin comentarios.

Con lo relatado hasta aquí, creo que incluso usted es consciente de que ha incurrido en responsabilidades
legalmente exigibles.

Sin comentarios.

Por lo demás, no creo necesario llamar su atención sobre los efectos inmediatos que tendría esa denuncia cuando fuera conocida por la empresa para la cual usted trabaja, y cuya IP ha estado usando en acciones de
acoso contra mi persona.

Repito: no trabajo para esa empresa. Espero que no se le ocurra denunciarme ante mi casero, si es que envié estos mensajes desde casa, o ante los dueños del cibercafé, si es que me conecté desde allí.

Como usted probablemente sabrá, en Alemania existen precedentes severos respecto a las consecuencias habidas para el empleado inculpado en casos semejantes.

No, no lo sé. Mi ignorancia sobre estos temas es extraordinaria.

Sin embargo, no pienso denunciarle por el momento.

Sin ironías: me alegro.

Usted y yo somos muy diferentes, afortunadamente para mí.

Sin ironías: me alegro.

Pero quiero que sepa que puedo hacerlo, que tengo todo lo necesario para ponerle en manos de la policía y
que lo haré sin vacilar un instante si usted persiste en la conducta de acoso hacia mí.

Espero que este señor no considere este mensaje como otro acoso. Soy un intrépido, pues este señor da muestras de no comprender según qué cosas y es posible que lo entienda así, como un acoso. Repito: es una defensa ante sus amenazas. Defensa basada en una exposición de hechos, y en algunas argumentaciones.

Espero que a partir de recibir [sic] este escrito, desaparezca usted para siempre de mi vida.

En caso contrario, aténgase a las consecuencias.

J[...] P[...]

Sin comentarios.

Esto es todo

Creo que esto es todo lo que tenía que decir. Precisiones y disculpas. Disculpas a M.; disculpas a todas las personas a las que ofendiera ese insulto despreciable; disculpas al admirable Arcadi Espada, que siempre me dejó hablar en su blog, que nunca borró ni un mensaje, y a quien estaré siempre agradecido por muchas cosas; disculpas a la gente que lee su blog, especialmente a F.P.G., M.P. y F.O.L.; disculpas a mis amigos del blog, quienes me han apoyado y a quienes nunca podré agradecer su ayuda como realmente merecen. Gracias.